हमास, ग़ाज़ा युद्ध का असली विजेता: वॉशिंगटन संस्थान

हमास, ग़ाज़ा युद्ध का असली विजेता: वॉशिंगटन संस्थान

रॉबर्ट सैटलॉफ, वॉशिंगटन संस्थान के वरिष्ठ विशेषज्ञ, ने एक विस्तृत रिपोर्ट में ग़ाज़ा के युद्धोत्तर हालात का विश्लेषण किया और प्रमाणों व क्षेत्रीय घटनाओं के आधार पर स्पष्ट किया कि इस युद्धक्षेत्र में हमास ने अपने उद्देश्यों को काफी हद तक हासिल किया है।

अंतरराष्ट्रीय विश्लेषण समूह – वॉशिंगटन संस्थान के नजदीक हालिया नीति नोट “हमास–इज़रायल युद्ध: प्रारंभिक मूल्यांकन” ग़ाज़ा में दो साल के युद्ध के परिणामों की जटिल और बहुस्तरीय तस्वीर प्रस्तुत करता है; युद्ध, जिसे डोनाल्ड ट्रंप सरकार के मध्यस्थता में हुए संघर्ष-विराम के साथ रोका गया, लेखक के अनुसार न केवल ग़ाज़ा समस्या का समाधान नहीं कर सका, बल्कि भविष्य में अस्थिर और संभावित विस्फोटक स्थिति की संभावना भी बढ़ा दी।

रिपोर्ट की शुरुआत अक्टूबर 2025 में ट्रंप द्वारा कनेसट में दिए गए भाषण से होती है, जहां उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि “इज़रायल विजयी हुआ” और अब समय है कि सैन्य सफलता को “शांति और समृद्धि” में बदला जाए। लेकिन रॉबर्ट सैटलॉफ इस आशावादी कथन को चुनौती देते हैं और बताते हैं कि “कौन युद्ध जीत गया?” का उत्तर राजनीतिक दावों से कहीं अधिक जटिल है।

इज़रायल: पांच घोषित लक्ष्यों में से दो की प्राप्ति
सैटलॉफ के अनुसार, इज़रायल सरकार ने युद्ध की शुरुआत में पांच मुख्य लक्ष्य घोषित किए थे: सभी बंधकों को वापस लाना, हमास को निरस्त्र करना, ग़ाज़ा को गैर-सैन्यकृत करना, इज़रायल की सुरक्षा जिम्मेदारी बनाए रखना, और एक ऐसी नागरिक प्रशासनिक संरचना बनाना जो हमास या फ़तह के नियंत्रण में न हो। तीन महीने के संघर्ष-विराम के बाद, केवल पहले दो लक्ष्य आंशिक रूप से हासिल हुए: लगभग सभी बंधकों की रिहाई और ग़ाज़ा के अंदर सेना के नियंत्रण में सुरक्षा पट्टी बनाना।

इसके विपरीत, अन्य तीन लक्ष्य असंभव साबित हुए। हमास निरस्त्र नहीं हुआ, ग़ाज़ा गैर-सैन्यकृत नहीं हुआ और कोई वैकल्पिक प्रशासनिक ढांचा नहीं बन पाया। ग़ाज़ा दो क्षेत्रों में विभाजित हो गया: इज़रायल के नियंत्रण वाला क्षेत्र, जो आधे से अधिक भूमि पर है लेकिन कम आबादी को समेटे हुए है, और हमास के नियंत्रण वाला क्षेत्र, जिसमें लगभग 85% आबादी रहती है। लेखक के अनुसार यह एक “स्थायी अस्थायी स्थिति” बन गई है।

इज़रायल हमास को क्यों समाप्त नहीं कर सकता?
रिपोर्ट बताती है कि इज़रायल, सैन्य श्रेष्ठता के बावजूद, हमास को पूरी तरह नष्ट करने के लिए व्यापक अभियान क्यों नहीं शुरू करता? पहला कारण यह है कि ऐसा करना ट्रंप की उपलब्धि, यानी संघर्ष-विराम, को ध्वस्त कर देगा। दूसरा, इज़रायली सेना रिज़र्व शक्ति की गिरावट और सैन्य सेवा पर सामाजिक संकट का सामना कर रही है। तीसरा, दो साल के युद्ध ने दिखाया कि हमास को पूरी तरह नष्ट करना, जो नागरिकों के बीच स्थित है, मानवीय और राजनीतिक लागत बहुत अधिक होगी, जिसे इज़रायल फिर से वहन करने के लिए तैयार नहीं है।

हमास: “हारने वाला” संगठन नहीं
रिपोर्ट का एक बड़ा हिस्सा हमास के लिए युद्ध के परिणामों के मूल्यांकन को समर्पित है। सैटलॉफ स्पष्ट करते हैं कि यदि जीत का मानदंड “संगठन की जीवितता” हो, तो हमास को इस युद्ध में हारने वाला नहीं माना जा सकता। इस समूह ने वरिष्ठ नेताओं और हजारों सैन्य बलों के नुकसान के बावजूद, ग़ाज़ा के एक हिस्से में एक सैन्य शक्ति और शासन संरचना के रूप में बने रहने में सफलता हासिल की।

लेखक के अनुसार, हमास ने कई उपलब्धियाँ हासिल की हैं: क्षेत्रीय नियंत्रण बनाए रखना, इज़रायली समाज और सुरक्षा संस्थानों पर स्थायी रणनीतिक झटका डालना, अमेरिकी अधिकारियों के साथ प्रत्यक्ष संपर्क के माध्यम से अप्रत्यक्ष वैधता प्राप्त करना, अंतरराष्ट्रीय संगठनों से सहायता प्राप्त करना, और सबसे महत्वपूर्ण, वैश्विक स्तर पर, यहां तक कि पश्चिमी जनमत में भी, फिलिस्तीन के मुद्दे के प्रति सहानुभूति बढ़ाना।

तुर्की और कतर की भूमिका: संघर्ष-विराम के बाद छिपे विजेता
रिपोर्ट में युद्धोत्तर वास्तुकला में तुर्की और कतर की बढ़ती भूमिका पर भी प्रकाश डाला गया है। सैटलॉफ के अनुसार, ये दो देश न केवल संघर्ष-विराम के महत्वपूर्ण मध्यस्थ हैं, बल्कि अब वे ट्रंप सरकार के साथ प्रत्यक्ष बातचीत में प्रभावशाली खिलाड़ी बन गए हैं। यह इज़रायल के लिए चिंताजनक है, क्योंकि इससे भविष्य की राजनीतिक प्रक्रियाओं में हमास के अप्रत्यक्ष प्रभाव की संभावना बनी रहती है।

संघर्ष-विराम: युद्ध का अंत या अस्थायी विराम?
सार में, लेखक तर्क करते हैं कि वर्तमान संघर्षविराम हमास और इज़राइल युद्ध का वास्तविक अंत नहीं है। ग़ाज़ा का दो हिस्सों में विभाजन, निरस्त्रीकरण के लिए कोई कार्यकारी तंत्र का अभाव, और इज़रायल, हमास तथा क्षेत्रीय संरक्षकों के बीच हितों का विरोध, इस स्थिति को स्वाभाविक रूप से अस्थिर बनाता है। सैटलॉफ के अनुसार, विभिन्न परिदृश्य – संघर्ष का धीरे-धीरे बढ़ना या नया अचानक अभियान – अभी भी विकल्पों में बने हुए हैं।

अंततः, रिपोर्ट यह स्पष्ट करती है कि “कौन विजेता है?” का प्रश्न अभी निश्चित उत्तर नहीं पाया है। जो स्पष्ट है वह यह है कि ग़ाज़ा के लोग युद्ध के सबसे बड़े हारे हुए हैं और हमास, कईयों की अपेक्षा के विपरीत, मंच से हटा नहीं है। वॉशिंगटन संस्थान के दृष्टिकोण से, ग़ाज़ा का भविष्य न केवल इज़रायल और हमास के निर्णयों पर, बल्कि ट्रम्प सरकार की सहनशीलता, तुर्की और कतर की भूमिका और इज़रायल के आंतरिक राजनीतिक परिवर्तनों पर निर्भर करेगा; ये सभी कारक युद्ध की आग को फिर से भड़का सकते हैं।

संघर्षविराम: युद्ध का अंत या अस्थायी विराम?
सार में, लेखक तर्क करते हैं कि वर्तमान संघर्षविराम हमास और इज़राइल युद्ध का वास्तविक अंत नहीं है। ग़ाज़ा का दो हिस्सों में विभाजन, निरस्त्रीकरण के लिए कोई कार्यकारी तंत्र का अभाव, और इज़रायल, हमास तथा क्षेत्रीय संरक्षकों के बीच हितों का विरोध, इस स्थिति को स्वाभाविक रूप से अस्थिर बनाता है। सैटलॉफ के अनुसार, विभिन्न परिदृश्य – संघर्ष का धीरे-धीरे बढ़ना या नया अचानक अभियान – अभी भी विकल्पों में बने हुए हैं।

अंततः, रिपोर्ट यह स्पष्ट करती है कि “कौन विजेता है?” का प्रश्न अभी निश्चित उत्तर नहीं पाया है। जो स्पष्ट है वह यह है कि ग़ाज़ा के लोग युद्ध के सबसे बड़े हारे हुए हैं और हमास, कईयों की अपेक्षा के विपरीत, मंच से हटा नहीं है। वॉशिंगटन संस्थान के दृष्टिकोण से, ग़ाज़ा का भविष्य न केवल इज़रायल और हमास के निर्णयों पर, बल्कि ट्रम्प सरकार की सहनशीलता, तुर्की और कतर की भूमिका और इज़रायल के आंतरिक राजनीतिक परिवर्तनों पर निर्भर करेगा; ये सभी कारक युद्ध की आग को फिर से भड़का सकते हैं।

डिस्क्लेमर (अस्वीकरण): ये लेखक के निजी विचार हैं। आलेख में शामिल सूचना और तथ्यों की सटीकता, संपूर्णता के लिए IscPress उत्तरदायी नहीं है।