अमेरिका के सामने, ईरान ने सरेंडर क्यों नहीं किया??

अमेरिका के सामने, ईरान ने सरेंडर क्यों नहीं किया??

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के विशेष दूत स्टीव विटकाफ़ का यह मानना कि, इतने दबाव के बावजूद तेहरान ने सरेंडर नहीं किया, डिप्लोमेसी के इतिहास में एक हेजेमोनिक पॉलिसी की नाकामी के सबूत के तौर पर दर्ज होगा।

जब मिडिल ईस्ट के लिए ट्रंप के स्पेशल दूत विटकाफ़ ने फॉक्स न्यूज़ के साथ एक लाइव इंटरव्यू में कहा कि US प्रेसिडेंट को यह जानने की “जिज्ञासा” है कि फारस की खाड़ी में इतने सारे एयरक्राफ्ट कैरियर, फाइटर जेट और नेवल पावर होने के बावजूद ईरान ने अभी तक “सरेंडर” क्यों नहीं किया है, तो वह असल में यह बता रहे थे कि “मैक्सिमम प्रेशर” स्ट्रैटेजी का दूसरा वर्जन ठीक वहीं अटका हुआ है, जहां 2021 में पहला वर्जन खत्म हुआ था: देश की इच्छा, देसी रोकथाम और इस्लामिक रिपब्लिक की स्ट्रेटेजिक इंटेलिजेंस के सामने।

यह अनचाहा कबूलनामा सिर्फ एक मीडिया मोमेंट नहीं है, बल्कि एक स्ट्रेटेजिक गलत कैलकुलेशन का नतीजा है जो फरवरी 2025 में फिर से शुरू हुआ था और अब फरवरी 2026 में एक डेड एंड पर पहुंच गया है।

मैक्सिमम प्रेशर की जड़ें और हिस्से

ट्रंप के पहले कार्यकाल के दौरान मैक्सिमम प्रेशर की स्ट्रैटेजी बनाई गई थी, जिसमें JCPOA से हटना और 1,500 से ज़्यादा बैन लगाना शामिल था, ताकि ईरान को एक “बेहतर डील” के लिए मजबूर किया जा सके; एक ऐसा एग्रीमेंट जिसमें न सिर्फ़ न्यूक्लियर मुद्दे, बल्कि मिसाइलें, इलाके के मुद्दे और यहां तक कि ह्यूमन राइट्स भी शामिल हों।

दूसरे पीरियड में, इस स्ट्रैटेजी को तीन लेयर्स से मज़बूत किया गया:

– इकोनॉमिक लेयर: 

ईरान के तेल एक्सपोर्ट को ज़ीरो (चीन को भी) करने की कोशिश, और कड़े सेकेंडरी बैन, ईरान के साथ ट्रेड करने वाले किसी भी देश पर 25% टैरिफ, और महंगाई और घरेलू विरोध को बढ़ावा देने के लिए डॉलर की कमी।

– मिलिट्री-साइकोलॉजिकल लेयर: 

दो एयरक्राफ्ट कैरियर ग्रुप (अब्राहम लिंकन और गेराल्ड फोर्ड), सैकड़ों एडवांस्ड फाइटर जेट भेजना, और ईरान को धमकाना।

– डिप्लोमैटिक-मीडिया लेयर: 

ओमान, रोम और जिनेवा में “ज़ीरो एनरिचमेंट” की रेड लाइन के साथ इनडायरेक्ट बातचीत और सभी एनरिच्ड मटीरियल को वापस लेने के लिए वोट करने की कोशिश, साथ ही रेज़ा पहलवी के साथ दिखावटी मीटिंग्स और ईरान पर हमले की संभावना के बारे में मीडिया में बमबारी।

आखिरी मकसद? 

ईरान को बिना एक भी गोली चलाए “स्ट्रेटेजिक सरेंडर” मानने के लिए मजबूर करना।

यह स्ट्रैटेजी फिर से फेल क्यों हुई?

1. ईरान को समझने में गलत कैलकुलेशन:

वॉशिंगटन ने सोचा था कि 2018-2019 मॉडल (40% महंगाई, रियाल का गिरना, जनवरी 2017 और नवंबर 2019 के विरोध प्रदर्शन) को दोहराने से, इस बार और ज़्यादा तेज़ी से, ईरान “अंदर से टूट जाएगा।” लेकिन इस बार भी दुश्मन फेल हो गया।

“रेज़िस्टेंस इकॉनमी” असली हो गई: नॉन-ऑयल एक्सपोर्ट $50 बिलियन से ज़्यादा हो गया, चीन और रूस के साथ ट्रेड बैन से बचने वाले चैनलों (रूबल-रियाल, युआन-रियाल, डिजिटल करेंसी) के ज़रिए जारी रहा, और 2025 में न्यूक्लियर फैसिलिटी पर हमलों के बाद भी, ईरान की एनरिचमेंट कैपेसिटी खत्म नहीं हुई, जैसा कि विटकॉफ ने खुद दावा किया था।

2. असली अकेलापन पैदा करने में नाकामी:

सभी बैन के बावजूद, ईरान तेल एक्सपोर्ट कर रहा है, BRICS और शंघाई का एक्टिव मेंबर है, और विरोध की धुरी (अंसारुल्लाह से लेकर हिज़्बुल्लाह तक) US और ज़ायोनी शासन पर भारी कीमत लगा रही है। ज़्यादा से ज़्यादा दबाव भी ट्रंप को उनके बुरे मकसद तक नहीं पहुंचा पाया है।

3. ईरान की अलग-अलग तरह की रोकने वाली ताकत

यहीं पर विटकॉफ को “उत्सुकता” आती है। नेवल पावर दिखाकर, US यह भूल गया है कि ईरान के पास हाइपरसोनिक मिसाइलें, बड़े ड्रोन और नेवल पावर है जो हफ्तों तक होर्मुज स्ट्रेट को रोक सकती है। ऐन अल-असद और कतर में US बेस पर मिसाइल हमले के अनुभव ने वाशिंगटन को दिखाया है कि कोई भी “लिमिटेड स्ट्राइक” “फुल-स्केल वॉर” में बदल सकती है; एक ऐसी जंग जो ट्रंप (युद्ध खत्म करने के अपने चुनावी वादों को देखते हुए) नहीं चाहते।

4. घरेलू एकजुटता और “स्मार्ट विरोध”

आर्थिक दबाव और विरोध भड़काने की कोशिशों के बावजूद, ईरानी लोग बाहरी खतरों का सामना करने में ज़्यादा एकजुट हुए हैं। पुराने अनुभव (पवित्र रक्षा, जनरल सुलेमानी की हत्या, राष्ट्रपति अयातुल्ला रईसी की शहादत, और बेशक 12-दिन का युद्ध) ने दिखाया है कि जब भी कोई विदेशी दुश्मन “ज़्यादा से ज़्यादा दबाव” डालता है, तो देश में एकजुटता बढ़ती है। यही बात विटकाफ़ और ट्रंप समझने में नाकाम रहे: ईरान सिर्फ़ एक देश नहीं है, बल्कि एक “राष्ट्र-राज्य” है।

व्हिटेकर का कबूलनामा: मैक्सिमम प्रेशर खत्म हो गया है

जब ट्रंप के स्पेशल दूत सबके सामने कहते हैं, “प्रेसिडेंट को हैरानी है कि ईरानियों ने आकर क्यों नहीं कहा, ‘हमें हथियार नहीं चाहिए, इसलिए हम ऐसा कर रहे हैं,'” तो असल में वह यह मान रहे होते हैं कि:

– मैक्सिमम प्रेशर की स्ट्रैटेजी ईरान को सरेंडर करने की हालत में लाने में नाकाम रही है।

– बड़े पैमाने पर मिलिट्री प्रदर्शन ने डर पैदा करने के बजाय, ईरान की अथॉरिटी को और बढ़ा दिया है।

– यूनाइटेड स्टेट्स एक खतरनाक मुश्किल में है: या तो पीछे हट जाए और लिमिटेड एनरिचमेंट (जो “ज़ीरो” रेड लाइन के खिलाफ है) मान ले या ईरान के साथ एक बड़ी लड़ाई का खतरा उठाए, जिसने दिखाया है कि उसके पास कहने के लिए बहुत ज़रूरी बातें हैं।

यह ठीक वही जाल है जिसके बारे में कई अमेरिकी एनालिस्ट (डिफेंस प्रायोरिटीज़ थिंक टैंक सहित) ने चेतावनी दी है: ट्रंप एक “खराब डील” और “ख़तरनाक युद्ध” के बीच फंस गए हैं।

आगे का रास्ता

इस्लामिक रिपब्लिक ने बार-बार कहा है कि वह आपसी सम्मान पर आधारित सही बातचीत के लिए तैयार है; ऐसी बातचीत जो न्यूक्लियर देश के ज़रूरी अधिकारों (निगरानी में शांति से एनरिचमेंट) को पहचाने और बैन हटाए। लेकिन वह कभी भी “सरेंडर” के बोझ के आगे नहीं झुकेगा।

ज़्यादा से ज़्यादा दबाव ने न सिर्फ़ ईरान को मज़बूत बनाया है, बल्कि एक बार फिर यह भी साबित कर दिया है कि 21वीं सदी में असली ताकत एयरक्राफ्ट कैरियर की संख्या में नहीं, बल्कि देश की इच्छा, स्वदेशी क्षमता और स्ट्रेटेजिक इंटेलिजेंस में है। विटकॉफ का यह कबूलनामा डिप्लोमेसी के इतिहास में एक हेजेमोनिक पॉलिसी की नाकामी के सबूत के तौर पर दर्ज होगा।

ईरान मज़बूती से खड़ा है। और यह मज़बूती से खड़ा रहना किसी भी दबाव की स्ट्रैटेजी का सबसे अच्छा जवाब है।