लोगों का जबरन धर्म परिवर्तन मौलिक अधिकार नहीं: केंद्र सरकार
केंद्र ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि धर्म की स्वतंत्रता में दूसरों को किसी विशेष धर्म को अपनाने का मौलिक अधिकार शामिल नहीं है और किसी व्यक्ति के साथ धोखा, जबरदस्ती करने की सहमति नहीं दी जा सकती। लालच से धर्मांतरण निरपेक्ष नहीं है। केंद्र सरकार ने कहा कि यह एक ‘ज्ञात संकट’ है और महिलाओं और सामाजिक-आर्थिक रूप से वंचित वर्गों सहित समाज के कमजोर वर्गों के पोषित अधिकारों की रक्षा के लिए इस तरह के अभ्यास को विनियमित करने वाले कानून आवश्यक थे।
केंद्र का यह रुख वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर एक संक्षिप्त हलफनामे में आया है, जिसमें “धमकी” और “उपहार और वित्तीय लाभ” के माध्यम से धोखाधड़ी वाले धर्मांतरण को नियंत्रित करने के लिए कड़े कदम उठाने की मांग की गई है। गृह मंत्रालय के उप सचिव द्वारा दायर हलफनामे में दावा किया गया है कि वर्तमान याचिका में मांगी गई राहत को भारत संघ द्वारा “पूरी गंभीरता के साथ” लिया गया है,और याचिका में इस मुद्दे की गहराई की धारणा और गंभीरता का उठाया गया है।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रवि कुमार की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि धर्म परिवर्तन धर्म के खिलाफ नहीं है, बल्कि जबरन धर्म परिवर्तन के खिलाफ है और केंद्र से कहा है कि राज्यों से जानकारी प्राप्त करने के बाद इस मुद्दे पर एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करें। अदालत ने निर्देश दिया, “संबंधित राज्यों से आवश्यक जानकारी प्राप्त करने के बाद आपको एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करना चाहिए।” हम धर्मांतरण के खिलाफ नहीं हैं। लेकिन जबरन धर्मांतरण नहीं होना चाहिए।”
याचिका और इसकी स्वीकार्यता को चुनौती देते हुए अदालत ने हस्तक्षेप याचिका पर सुनवाई 5 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दी। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि जबरन धर्मांतरण एक “गंभीर संकट” और “राष्ट्रीय समस्या” है और केंद्र सरकार ने अपने हलफनामे में कुछ राज्यों द्वारा उठाए जा रहे प्रासंगिक कदमों का उल्लेख किया था।
हलफनामे में कहा गया है कि अनुशासन एक राज्य का मामला है, कई राज्यों ओडिशा, मध्य प्रदेश, गुजरात, छत्तीसगढ़, उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश, झारखंड, कर्नाटक और हरियाणा ने जबरन धर्मांतरण को रोकने के लिए कानून पारित किए हैं। इस याचिका में याचिकाकर्ता ने देश में धोखाधड़ी, छल, ज़बरदस्ती और लालच या अन्य माध्यमों से नागरिकों के संगठित, नियोजित और धोखे से धर्मांतरण के कई मामलों पर प्रकाश डाला।
हलफनामे में कहा गया है कि धर्म की स्वतंत्रता में अन्य लोगों को किसी विशेष धर्म में परिवर्तित करने का मौलिक अधिकार शामिल नहीं है। उक्त अधिकार में निश्चित रूप से किसी व्यक्ति के धर्म को धोखे, धोखे, जबरदस्ती, लालच या अन्य तरीकों से परिवर्तित करना शामिल नहीं है। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही माना था कि संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत “प्रचार” शब्द किसी व्यक्ति को धर्मांतरित करने का अधिकार नहीं देता है, बल्कि किसी के धर्म की मान्यताओं की व्याख्या का प्रचार करने का अधिकार देता है।
यह माना गया कि धोखे और धोखे से धर्मांतरण को प्रेरित करना एक व्यक्ति की अंतरात्मा की स्वतंत्रता के विपरीत है और सार्वजनिक व्यवस्था को प्रभावित करता है और इसलिए इसे विनियमित या प्रतिबंधित करना राज्य के अधिकार क्षेत्र में है। याचिका में यह भी मांग की गई है कि भारत के विधि आयोग को एक रिपोर्ट तैयार करने के साथ-साथ प्रोत्साहन और वित्तीय प्रलोभनों के माध्यम से धर्मांतरण को नियंत्रित करने के लिए एक विधेयक बनाने का निर्देश दिया जाए।