ईरान के खिलाफ US मिलिट्री की तैयारी एक मनगढ़ंत कहानी है: CNN
CNN ने एक रिपोर्ट में ईरान पर ट्रंप की स्ट्रैटेजी को गड़बड़ बताया और लिखा कि वेस्ट एशिया में ट्रंप का मिलिट्री मुकाबला “ऑपरेशनल प्लान से ज़्यादा एक काल्पनिक कहानी जैसा है।” डोनाल्ड ट्रंप ईरान पर अपने ऑप्शन खुले रखने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन असलियत इसके उलट हो सकती है: वॉशिंगटन के मिलिट्री ऑप्शन हर हफ़्ते कम होते जा रहे हैं।
जिनेवा में तीसरे राउंड की बातचीत खत्म होने और वियना में “टेक्निकल-लेवल” मीटिंग करने के एग्रीमेंट के साथ, व्हाइट हाउस को यह देखना पड़ रहा है कि क्या फिर से शुरू हुई डिप्लोमेसी काम करेगी या उसे कहीं ज़्यादा महंगे और अनप्रिडिक्टेबल ऑप्शन: युद्ध का सहारा लेना चाहिए।
मिलिट्री के नज़रिए से, US का मैसेज साफ़ है। इस इलाके में एयरक्राफ्ट कैरियर, फाइटर जेट और टैंकरों की भारी तैनाती, जो 2003 में इराक पर हमले के बाद सबसे बड़ी फोर्स है, जानबूझकर तेहरान को यह यकीन दिलाने के लिए की गई है कि खतरे गंभीर हैं! CNN अपनी रिपोर्ट में आगे कहता है कि यूनाइटेड स्टेट्स ने अभी के लिए डिप्लोमेसी को प्राथमिकता दी है।
यह इसलिए ज़रूरी है क्योंकि ईरानी न्यूक्लियर फैसिलिटीज़ पर पिछले हमले (ट्रंप के पिछले साल न्यूक्लियर प्रोग्राम के “पूरी तरह खत्म” होने के दावे के बावजूद) इस मुद्दे को असरदार तरीके से हल करने में नाकाम रहे हैं। अगर वॉशिंगटन को तेहरान के इरादों पर शक भी हो, तो भी अनुभव से पता चला है कि सिर्फ़ कभी-कभार होने वाले बम धमाके किसी मुश्किल, कई लेयर वाले प्रोग्राम को खत्म नहीं करते; वे अक्सर इसे और ज़्यादा बिखरा हुआ और छिपा हुआ बना देते हैं।
US सेक्रेटरी ऑफ़ स्टेट मार्को रुबियो ने भी माना है कि हालांकि उनका मानना है कि ईरान अभी एक्टिवली यूरेनियम एनरिच नहीं कर रहा है, फिर भी वह “प्रोग्राम के हिस्सों” को फिर से बनाने की कोशिश कर रहा है। अगर व्हाइट हाउस को भरोसा होता कि वह एक ही हमले में बचा हुआ इंफ्रास्ट्रक्चर खत्म कर सकता है, तो शायद उसने तुरंत एक्शन लिया होता, या यह काम इज़रायल को सौंप दिया होता।
अभी की हिचकिचाहट दिखाती है कि वॉशिंगटन खुद जानता है कि मिलिट्री ऑप्शन कोई पक्का और टिकाऊ सॉल्यूशन नहीं है, और वह ऐसा एग्रीमेंट चाहता है जिसमें ईरान को वेरिफाई किए जा सकने वाले इंस्पेक्शन से गुज़ारा जाए।